5,36 Moz Éq.Au indiquées
1,25 Moz Éq.Au présumées
MONTREAL, QC –(Marketwired – 25 janvier 2016) – Ressources Falco (TSX CROISSANCE: FPC) (« Falco » ou la « Société ») est heureuse d’annoncer une mise à jour de l’estimation des ressources minérales de son projet Horne 5 détenu en propriété exclusive et situé à Rouyn-Noranda, au Québec. La mise à jour a permis d’accroître considérablement les ressources équivalentes en or. L’estimation regroupe les résultats du programme de forage de confirmation en surface de 2015 et les données de forage historiques recueillies par Noranda inc. de 1924 à 1976. La majeure partie des forages de Noranda a été effectuée en « éventail » selon un espacement de 15 mètres, à partir de 40 niveaux développés sous terre à travers le gisement. De nouvelles ressources indiquées et présumées ont été établies pour le gîte Horne 5. Cette nouvelle estimation des ressources minérales comprend cinq zones à haute teneur.
Faits saillants
En considérant un seuil de coupure sur les revenus nets de fonderie (« NSR ») de 65 $ CAN/tonne
-- Les ressources indiquées de Horne 5 sont actuellement de
5 361 000 onces d'équivalent en or (« oz Éq.Au »), incluant
3 418 232 oz Au contenues dans 58,3 millions de tonnes à une
teneur moyenne de 2,86 g/t Éq.Au (1,82 g/t Au; 15,60 g/t
Ag; 0,20 % Cu; 1,00 % Zn).
-- Horne 5 comprend également des ressources présumées de
1 254 000 oz Éq.Au, incluant 854 534 oz Au contenues
dans 12,7 millions de tonnes à une teneur moyenne de 3,08 g/t Éq.Au
(2,10 g/t Au ; 26,26 g/t Ag ; 0,22 % Cu ; 0,57 % Zn).
-- Les ressources indiquées représentent 81 % des ressources totales. Le
programme de forage réalisé récemment a confirmé les teneurs en Au, en
Cu et en Zn des forages antérieurs et a fourni les données permettant de
reclasser une grande partie des ressources présumées en ressources
indiquées.
-- L'importante augmentation des ressources indiquées de même que
l'augmentation de l'ensemble des ressources inspirent davantage
confiance dans la qualité et la prédictibilité de Horne 5, à mesure que
le projet progresse vers les étapes de l'évaluation économique
préliminaire et de l'étude de faisabilité.
-- Une première évaluation économique préliminaire (EEP) utilisant les
ressources mises à jour de Horne 5 a été entreprise et devrait être
terminée d'ici la fin du deuxième trimestre de 2016.
-- Les travaux en cours dans le cadre de l'EEP se concentrent sur
l'amélioration de la méthode d'exploitation, du taux d'exploitation et
des coûts de production. Les travaux en cours concernant la mécanique
des roches (à partir de l'information provenant des carottes du
programme de forage de confirmation) ont permis de déterminer les
dimensions des chantiers. Les nouveaux paramètres issus des travaux en
cours ont été utilisés pour le calcul du seuil de coupure de 65 $
CAN/tonne.
-- Les résultats du programme de forage de confirmation ont aussi corroboré
les teneurs en argent des essais métallurgiques historiques réalisés par
Noranda et les valeurs en argent ont été incluses dans l'estimation des
ressources minérales. Les essais métallurgiques historiques avaient été
réalisés sur 54 lots à partir de plus de 75 000 m de carottes
(soit 2?112 trous de forage), provenant d'un secteur de 920 m
verticalement par 730 m horizontalement dans le gîte Horne 5.
Luc Lessard, président et chef de la direction, déclare : « Nous sommes très heureux de l’augmentation appréciable des ressources pour notre projet Horne 5. En 2015, nous avons effectué, avec succès, un programme de forage et avons réalisé des progrès substantiels sur le projet. Avec l’annonce aujourd’hui de la mise à jour des ressources, nous avons non seulement franchi une autre étape, mais nous avons également mis en évidence une ressource des plus prometteuse sous terre, une ressource à fort tonnage potentiellement exploitable en vrac. L’EEP en cours et les futurs travaux en appui à une étude de faisabilité viseront à établir les paramètres économiques nécessaires pour permettre au gîte Horne 5 de devenir la prochaine mine d’or de premier plan du Canada. »
Estimation des ressources de Horne 5
L’estimation des ressources du gîte Horne 5 est basée sur 4 384 forages sous terre (305 788 mètres) réalisés par Noranda entre 1924 et 1976 et sur 18 nouveaux forages de confirmation réalisés par la société en 2015. Elle comprend également les valeurs en argent des essais métallurgiques exhaustifs réalisés par Noranda et regroupés en 54 lots (2 112 trous de forage, soit plus de 75 540 mètres).
Les forages de confirmation de Falco ont été effectués à partir de la surface. Ils ont confirmé, avec succès, les secteurs forés précédemment entre 650 m et 2 035 m de profondeur. Les forages historiques de Noranda ont été réalisés sous terre, entre 600 m et 2 300 m de profondeur, sur une distance de 1?000 m latéralement. La majeure partie du forage a été effectuée en « éventail » selon un espacement de 15 m, à partir de 40 niveaux développés sous terre à travers le gisement. Cet espacement de 15 m est plus dense que l’espacement de forage standard utilisé pour estimer les ressources aujourd’hui, permettant un très haut niveau de confiance dans les données. Falco a échantillonné des intervalles de 1 m alors que Noranda a principalement échantillonné des longueurs de carottes de 3 m (ce qui homogénéise les résultats par rapport à de hautes teneurs ponctuelles), générant plus de 87 000 analyses qui ont été utilisées pour l’estimation des ressources de 2015.
Tableau 1 – Gîte Horne 5 – Estimation des ressources minérales
----------------------------------------------------------------------------
Cut-off Tonnes AuEq Au Ag
Resource Class (NSR $C) (Mt) (g/t) (g/t) (g/t) Cu (%) Zn (%)
----------------------------------------------------------------------------
> 50 82.2 2.53 1.59 14.49 0.18 0.90
---------------------------------------------------------
> 55 74.1 2.64 1.66 14.87 0.19 0.94
---------------------------------------------------------
> 60 66.0 2.74 1.74 15.26 0.19 0.97
---------------------------------------------------------
> 65 58.3 2.86 1.82 15.60 0.20 1.00
---------------------------------------------------------
> 70 51.1 2.98 1.91 15.93 0.21 1.02
---------------------------------------------------------
Indicated > 75 44.2 3.11 2.01 16.20 0.22 1.04
---------------------------------------------------------
> 80 38.0 3.25 2.12 16.46 0.23 1.06
---------------------------------------------------------
> 85 32.3 3.39 2.25 16.69 0.24 1.07
---------------------------------------------------------
> 90 27.5 3.54 2.37 16.88 0.25 1.08
---------------------------------------------------------
> 95 23.3 3.70 2.50 17.04 0.27 1.09
---------------------------------------------------------
> 100 19.7 3.86 2.64 17.25 0.28 1.09
----------------------------------------------------------------------------
> 50 19.2 2.62 1.72 22.47 0.21 0.56
---------------------------------------------------------
> 55 16.6 2.78 1.85 23.78 0.21 0.57
---------------------------------------------------------
> 60 14.5 2.92 1.97 24.99 0.21 0.57
---------------------------------------------------------
> 65 12.7 3.08 2.10 26.26 0.22 0.57
---------------------------------------------------------
> 70 10.9 3.25 2.25 27.60 0.23 0.55
---------------------------------------------------------
Inferred > 75 9.1 3.47 2.46 28.48 0.24 0.53
---------------------------------------------------------
> 80 7.6 3.71 2.69 28.92 0.25 0.50
---------------------------------------------------------
> 85 6.4 3.94 2.91 29.77 0.26 0.47
---------------------------------------------------------
> 90 5.4 4.21 3.15 30.82 0.27 0.46
---------------------------------------------------------
> 95 4.8 4.42 3.35 31.48 0.27 0.45
---------------------------------------------------------
> 100 4.3 4.60 3.51 32.28 0.28 0.45
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Contained Contained Contained Contained Contained
Resource Class AuEq (Moz) Au (Moz) Ag (Moz) Cu (Mlbs) Zn (Mlbs)
----------------------------------------------------------------------------
6.694 4.212 38.293 328.1 1,638.4
----------------------------------------------------------
6.273 3.959 35.397 306.2 1,531.8
----------------------------------------------------------
5.823 3.691 32.378 283.1 1,412.1
----------------------------------------------------------
5.361 3.418 29.273 260.4 1,284.8
----------------------------------------------------------
4.893 3.142 26.163 237.7 1,152.6
----------------------------------------------------------
Indicated 4.421 2.865 23.048 215.2 1,017.0
----------------------------------------------------------
3.962 2.592 20.086 193.4 886.7
----------------------------------------------------------
3.525 2.332 17.331 173.0 761.7
----------------------------------------------------------
3.129 2.095 14.902 154.0 652.4
----------------------------------------------------------
2.775 1.878 12.780 136.8 558.6
----------------------------------------------------------
2.452 1.679 10.948 121.1 474.3
----------------------------------------------------------------------------
1.616 1.060 13.841 86.6 237.2
----------------------------------------------------------
1.483 0.985 12.692 76.6 208.6
----------------------------------------------------------
1.367 0.920 11.688 68.6 183.0
----------------------------------------------------------
1.254 0.855 10.705 61.7 158.1
----------------------------------------------------------
1.139 0.788 9.670 54.7 133.1
----------------------------------------------------------
Inferred 1.013 0.716 8.307 47.5 106.1
----------------------------------------------------------
0.904 0.655 7.055 41.5 83.4
----------------------------------------------------------
0.814 0.601 6.146 36.4 67.1
----------------------------------------------------------
0.733 0.549 5.372 32.0 54.9
----------------------------------------------------------
0.678 0.514 4.835 28.9 47.4
----------------------------------------------------------
0.636 0.485 4.460 26.6 42.6
----------------------------------------------------------------------------
Notes sur l’estimation des ressources
1. La date d'entrée en vigueur de l'estimation des ressources est le 8
janvier 2016. Les personnes indépendantes et qualifiées en matière
d'estimation des ressources minérales conformément au Règlement 43-101
sont Carl Pelletier, B.Sc., géo., et Vincent Jourdain, ing., Ph. D.,
tous deux à l'emploi d'InnovExplo inc.
2. Les ressources minérales ne sont pas des réserves minérales et leur
viabilité économique n'a pas été démontrée.
3. Même si les résultats sont présentés non dilués et in situ, les
personnes qualifiées considèrent les ressources minérales publiées comme
ayant des perspectives raisonnables d'une exploitation rentable.
4. Ces estimations comprennent quatre (4) zones minéralisées à faible
teneur en or.
5. La principale zone minéralisée à faible teneur en or comprend cinq (5)
zones à haute teneur en or, une (1) zone à haute teneur en cuivre, une
(1) zone à haute teneur en zinc et deux (2) zones à haute teneur en
argent.
6. Les ressources ont été compilées pour les seuils de coupure NSR suivant
: 50 $ CAN, 55 $ CAN, 60 $ CAN, 65 $ CAN, 70 $ CAN, 75 $ CAN, 80 $ CAN,
85 $ CAN, 90 $ CAN, 95 $ CAN et 100 $ CAN par tonne. L'estimation des
ressources du scénario de base officiel considère un seuil de coupure
NSR de 65 $ CAN par tonne.
7. Le seuil de coupure NSR approprié variera en fonction du contexte
économique et des paramètres opérationnels qui seront déterminés.
8. Les estimations des NSR sont basées sur les hypothèses suivantes : un
taux de change de 1,27 $ CAN/$ US ; des prix des métaux (tous en $
US) : or à 1 165 $/oz, argent à 15,77 $, cuivre à 2,53 $/lb, zinc
à 0,89 $/lb (moyenne des cours de clôture sur un an au 14 décembre
2015). Taux de récupération de 84,0 % pour l'or, de 75,3 % pour
l'argent, de 71,8 % pour le zinc et de 66,5 % pour le cuivre. Coût
d'affinage (incluant le transport) de 7,73 $ CAN par tonne.
9. Les prix des métaux sont les mêmes pour les calculs d'équivalent en or.
10. Les ressources présumées sont distinctes des ressources indiquées.
11. La quantité et la teneur des ressources présumées publiées dans cette
estimation sont de nature incertaine et les travaux sont insuffisants
pour permettre de classer ces ressources présumées en tant que
ressources indiquées ou mesurées. Il est aussi incertain que des travaux
supplémentaires permettent de les valoriser et de les reclasser dans la
catégorie des ressources minérales indiquées ou mesurées.
Notes sur la modélisation des ressources
12. Les densités de la zone ENV_A ont été estimées à partir des données
d'analyse du fer des forages de Noranda et des données de densité de
Falco, en utilisant la méthode d'interpolation par la distance inverse
au carré trois fois. En raison du peu de données de densité pour les
zones ENV_B à D, une densité fixe de 2,88 t/m 3 correspondant à la
médiane des données disponibles a été utilisée pour ces zones.
13. Les composites ont été formés à partir des sections de forage à
l'intérieur des zones minéralisées (composite = 3,0 m).
14. Les ressources ont été estimées à l'aide du logiciel Geovia GEMS 6.7.
L'estimation est basée sur 4 411 forages au diamant (323 087
m). Pour l'argent, l'estimation a aussi considéré les résultats des
essais métallurgiques exhaustifs comprenant 2 112 forages au
diamant analysés pour l'argent, soit une longueur totale de 75 540
m. Une épaisseur vraie minimum de 7,0 m a été appliquée, en utilisant la
teneur du matériau adjacent lorsqu'il y a analyse ou la valeur de zéro
si non analysé.
15. L'interpolation de l'argent dans les ressources présumées ne considère
pas le matériau lorsque non analysé.
16. L'estimation est basée sur un modèle de blocs tridimensionnels (blocs de
5 x 5 x 5 mètres). À l'intérieur de l'ENV_A, des solides géologiques
tridimensionnels des zones à haute teneur ont été utilisés comme
frontières rigides afin de limiter l'interpolation des teneurs en or, en
argent, en cuivre et en zinc et des densités dans le bloc modèle. Les
paramètres d'interpolation ont été dérivés sur la base d'une analyse
géostatistique réalisée sur les données de forage composites de 3
mètres. Les teneurs des blocs ont été estimées à partir de la méthode
d'interpolation par la distance inverse au carré (ID2) et les ressources
minérales ont été classées en se basant sur la proximité de la donnée de
l'échantillon et la continuité de la minéralisation selon les pratiques
en usage de l'ICM.
17. La limite supérieure des valeurs élevées des teneurs aurifères a été
réalisée sur les données d'analyse non traitées et établies sur une base
par zone : 35 g/t pour HG_A, 35 g/t pour HG_B, 25 g/t pour HG_C, 35 g/t
pour HG_D, 25 g/t pour HG_E, 35 g/t pour ENV_A, 25 g/t pour ENV_B, 25
g/t pour ENV_C et 25 g/t pour ENV_D. Pour les zones à haute teneur en
argent : 100 g/t pour SG_HG, 165 g/t pour HG_D, 110 g/t pour
ENV_A_SG_Low, 100 g/t pour ENV_B, 100 g/t pour ENV_C et 100 g/t pour
ENV_D. Aucune limite supérieure n'a été utilisée pour le cuivre et le
zinc.
18. Le tonnage estimé a été arrondi à une centaine de tonnes près. Tout
écart entre les totaux est dû aux effets de l'arrondissement. Les
pratiques d'arrondissement sont conformes aux recommandations établies
par le formulaire 43-101F1.
19. Les définitions et lignes directrices de l'ICM ont été suivies pour
estimer les ressources minérales.
20. InnovExplo n'a connaissance d'aucun problème lié à l'environnement, aux
permis, aux titres, à la commercialisation ou à des questions d'ordre
juridique, fiscal ou sociopolitique ou de tout autre facteur pertinent
qui pourrait avoir un effet négatif sur l'estimation des ressources
minérales.
21. Les ressources minérales publiées ci-dessus sont dans les catégories
indiquées et présumées en se basant sur la continuité de la géologie et
des teneurs. Une distance maximum de 25 m par rapport à la composite la
plus proche a été utilisée pour les ressources indiquées. La distance
moyenne de la composite la plus proche est de 8,3 m pour les ressources
indiquées et de 35,2 m pour les ressources présumées.
22. Once (troy) = tonnes métriques x teneur/31.10348. Les unités métriques
(mètres, tonnes et g/t) ont été utilisées dans les calculs. Le contenu
en métaux est présenté en onces ou en livres.
Zones modélisées
Pour les besoins de l’estimation des ressources minérales, quatre enveloppes minéralisées (ENV_A, ENV_B, ENV_C et ENV_D) ont été identifiées, définies et modélisées entre 600 et 2 600 m de profondeur. Le gîte est vertical et varie en largeur de 500 m à 800 m et en épaisseur de 7 m à 120 m. L’enveloppe principale (ENV_A) correspond à un corps constitué de sulfures massifs à disséminés à l’intérieur d’une unité de rhyolite. L’interprétation de l’ENV_A tient compte des analyses en or (teneur de coupure approximative de 0,5 g/t Au), en cuivre et en zinc, de la densité qui correspond avec exactitude à la présence de sulfures et de la cartographie géologique des chantiers sous terre qui situe les faciès de sulfures massifs et de sulfures disséminés. L’ENV_A présente une zonalité en or, en cuivre et en zinc ainsi qu’une zonalité du contenu en sulfures. Les enveloppes ENV_B, ENV_C et ENV_D correspondent à des zones à faible teneur en or définies en utilisant une teneur de coupure approximative de 0,5 g/t Au. L’ENV_B et l’ENV_C sont concordantes à l’ENV_A, au nord de celle-ci, alors que l’ENV_D qui est située en profondeur est légèrement discordante par rapport à l’ENV_A.
Zones à haute teneur
À l’intérieur de l’ENV_A, des zones à haute teneur ont été établies pour l’or (teneur de coupure approximative de 2,5 g/t Au), le cuivre (teneurde coupure approximative de 0,2 % Cu), le zinc (teneur de coupure approximative de 0,75 % Zn) et la densité (teneur de coupure approximative de 3,5 t/m3). Des solides géologiques tridimensionnels des zones à haute teneur ont été utilisés comme frontières rigides afin de limiter l’interpolation des teneurs en or, en argent, en cuivre et en zinc et des densités dans le bloc modèle.
Il n’existe aucune corrélation établie entre les zones à haute teneur actuelles et les lentilles historiques riches en or définies par Noranda, lesquelles reposent sur une teneur de coupure plus élevée d’approximativement 6,0 g/t Au.
Tableau 2 - Gîte Horne 5 - Seuil de coupure NSR de 65 $ CAN/t - Ressources minérales estimées par zone
----------------------------------------------------------------------------
Tonnes AuEq Au Ag Cu Zn
Resource Class Zone (Mt) (g/t) (g/t) (g/t) (%) (%)
----------------------------------------------------------------------------
ENV_A 36.6 2.59 1.51 15.93 0.17 1.15
-------------------------------------------------------
ENV_B 0.1 2.23 2.13 -- 0.06 0.02
-------------------------------------------------------
ENV_C 0.1 2.75 2.65 -- 0.06 0.03
-------------------------------------------------------
ENV_D -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
Indicated HG_A 6.6 3.12 2.15 15.71 0.12 1.09
-------------------------------------------------------
HG_B 10.9 3.10 2.15 15.48 0.30 0.54
-------------------------------------------------------
HG_C 2.2 3.79 3.17 8.95 0.24 0.28
-------------------------------------------------------
HG_D 1.8 5.48 3.79 21.30 0.46 1.36
-------------------------------------------------------
HG_E 0.4 3.30 2.60 11.82 0.32 0.13
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
ENV_A 11.8 3.10 2.08 27.89 0.23 0.59
-------------------------------------------------------
ENV_B -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
ENV_C -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
ENV_D 0.9 2.70 2.36 4.09 0.12 0.19
-------------------------------------------------------
Inferred HG_A -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
HG_B -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
HG_C -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
HG_D -- -- -- -- -- --
-------------------------------------------------------
HG_E -- -- -- -- -- --
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Contained Contained Contained Contained Contained
Resource Class AuEq (Moz) Au (Moz) Ag (Moz) Cu (Mlbs) Zn (Mlbs)
----------------------------------------------------------------------------
3.053 1.780 18.768 141.2 931.5
--------------------------------------------------------
0.010 0.010 -- 0.2 0.1
--------------------------------------------------------
0.011 0.011 -- 0.2 0.1
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
Indicated 0.664 0.458 3.345 18.0 159.2
--------------------------------------------------------
1.083 0.754 5.416 71.9 130.6
--------------------------------------------------------
0.263 0.220 0.621 11.3 13.1
--------------------------------------------------------
0.312 0.216 1.210 18.0 53.1
--------------------------------------------------------
0.047 0.037 0.167 3.1 1.2
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
1.179 0.789 10.593 59.3 154.6
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
0.075 0.066 0.114 2.4 3.6
--------------------------------------------------------
Inferred -- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
--------------------------------------------------------
-- -- -- -- --
----------------------------------------------------------------------------
Distribution des ressources par niveaux
Comme annoncé précédemment dans le communiqué de presse du 6 novembre 2015, une première évaluation des infrastructures existantes du projet Horne 5 réalisée par la société suggère que le puits existant Quémont N degrees 2 peut être utilisé comme principal puits de production. Le puits Quémont N degrees 2 devra subir certaines modifications afin de satisfaire les normes de production actuelles, mais il ne devra pas être élargi afin accueillir de plus larges bennes. Le dénoyage du puits Quémont N degrees 2, d’une profondeur de 1 200 m (niveau 33), sera nécessaire. La société estime que 44 % des ressources minérales indiquées se trouvent entre le niveau 17 et le niveau 33 et, de ce fait, sont accessibles à la profondeur actuelle du puits.
Tableau 3 – Gîte Horne 5 – Seuil de coupure NSR de 65 $ CAN/t – Ressources minérales estimées par niveaux
----------------------------------------------------------------------------
Resource Elevation AuEq Tonnes AuEq Au Ag
Class Range Proportion (Mt) (g/t) (g/t) (g/t) Cu (%) Zn (%)
----------------------------------------------------------------------------
Lvl 17 -
Lvl 33 44.30% 26.8 2.76 1.68 16.84 0.17 1.13
--------------------------------------------------------------
Lvl 33 -
Indicated Lvl 49 47.00% 27.5 2.85 1.88 15.07 0.21 0.87
--------------------------------------------------------------
Lvl 49 -
Bottom 8.70% 4.1 3.59 2.39 11.03 0.35 1.02
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Lvl 17-
Lvl 33 0.10% 0.0 2.58 1.61 10.42 0.40 0.45
--------------------------------------------------------------
Lvl 33 -
Inferred Lvl 49 7.00% 1.1 2.44 1.55 5.12 0.16 1.14
--------------------------------------------------------------
Lvl 49 -
Bottom 92.90% 11.5 3.14 2.15 28.34 0.23 0.51
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Resource Contained Contained Contained Contained Cu Contained Zn
Class AuEq (Moz) Au (Moz) Ag (Moz) (Mlbs) (Mlbs)
----------------------------------------------------------------------------
2.374 1.446 14.498 101.7 667.7
---------------------------------------------------------------
Indicated 2.521 1.661 13.340 127.5 525.8
---------------------------------------------------------------
0.467 0.310 1.435 31.1 91.2
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
0.001 0.001 0.006 0.1 0.2
---------------------------------------------------------------
Inferred 0.088 0.056 0.185 3.8 28.2
---------------------------------------------------------------
1.165 0.798 10.515 57.7 129.8
----------------------------------------------------------------------------
Modélisation de la densité
La modélisation de la densité est basée sur 34 337 analyses du fer et sur 3 191 mesures de densité. La méthode de calcul de la densité à partir des analyses du fer a été élaborée par Noranda. La portion à forte densité de l’ENV_A a une densité moyenne de 3,68 t/m3, alors que la densité moyenne de la portion à faible densité de l’ENV_A est de 3,23 t/m3. En raison du peu de données de densité pour les zones ENV_B à D, une densité fixe de 2,88 t/m3 correspondant à la médiane des données disponibles a été utilisée pour ces zones.